低龄化出国留学的利弊分析

发布时间:2017-02-08 00:00:00 编辑:小静

  低龄出国留学如此蔚为壮观,那么它到底有什么好处呢?辩证法告诉我们,凡事都离不开其两面性。下面是小编整理的关于低龄化出国留学的利弊分析,欢迎参考!

  留学低龄化弊大于利

  出国留学人数的大幅增长,既有经济方面的原因,也有教育理念方面的原因,但最根本的原因,正如北京理工大学教授杨东平所说,新一轮留学高潮和低龄留学热,源于越来越多的家长不满意国内应试教育。一名将孩子送到国外留学的家长称,“国内高中教育越来越倾向于应试化,孩子们很难学到真正的东西,如此发展,怎么能保障孩子以后在社会上拥有竞争力”,可谓一针见血。

  通常来说,将未成年的孩子送到国外留学,弊大于利。一方面,由于文化和语言的差异,孩子很难适应国外的生活和学习环境。另一方面,太小的孩子缺乏生活自理能力,对事物也没有足够的判断力,不可避免会存在一些安全隐患。此外,新闻报道中也提到,去国外留学,成本极其高昂,譬如在美国就读高中,学费加生活费,3年下来需要80-100万元,而本科4年的费用在120万元左右。即便有这么多的不利因素,仍有越来越多的家长将孩子送到国外留学,并且留学人员呈低龄化趋势,足以表明他们对国内的教育水平和理念失望到何种程度。与其说这是对洋教育的一种盲目崇拜,不如说这是对国内应试教育的一种棒喝。

  经济全球化的时代,教育作为一种市场,实际也正在全球化。换句话说,无论是美国的教育,还是英国或是加拿大的教育,也无论文化背景如何,所有的国家其实都在一个平台上竞争,谁的教育水平更先进更有吸引力,就会获得更多的关注者。而有能力的家庭,则完全可以根据自己的判断,来自由选择何种教育,实现自己用脚投票的权利。虽然令人失望却在意料之中的是,“中国出国留学人数已占全球总数的14%,位居世界第一”、“直接出国读中学的人数大幅增长”。这些事实表明,在这样一场无形的竞争中,中国教育处于不堪的境地。

  留学呈现低龄化主要体现在三个方面:高中生直接出国读本科的人数骤增、出国读中学的人数大幅增长和高考弃考人数增加。出国留学本是一种很正常的文化交流和个人发展诉求,但如果北京、上海等城市放弃高考选择出国留学的学生以每年20%左右递增,甚至很多人中学就直接到国外留学,就是一种令人担虑的不正常现象了。要知道,在一个人价值观形成的关键时期到国外留学,失去的不仅是对本国教育的认同感,甚至可能是对国家的认同感。数据显示,我国出国留学人员的归国比例仅为四分之一,这无疑是人才的大量流失。更重要的是,随着这种趋势的加剧,会引发一种普遍的焦虑感,在“不让孩子输在起跑线上”的心理作用下,会有更多的家庭不计成本加入到送孩子出国留学的队伍中,这势必将对中国的家庭,乃至社会和经济形成巨大的冲击。

  不说到了最危险的时候,但“留学低龄化”绝对是对当下教育的当头棒喝。对此,教育者尤其是教育的主管者,不仅要有危机意识,更要有改革意识,因为除了改革,我们的教育别无选择。而怎么样进行教育改革,其实中国留学生的去向就已经给出了良好的范例,这是一种现成的经验,也是应该利用的后发优势。

  出国留学低龄化的利弊

  谈及出国留学低龄化的好处,这是支持者津津乐道的话题。我们认为,它可以从国家和个人来分析。就国家而言,低龄出国留学可以节约教育资源,同时增强若干国民的素质。对个人来说,低龄出国留学可以减少自己的时间成本,同时获取最大程度的人生益处。低龄出国留学可以节约教育资源,这是一个不争的事实。每年国家都要给每个中小学生支付一笔数额不小的教育经费开资。以2001年为例,当年全国普通小学生均预算内教育事业费开支645元,普通初中为931元,普通高中为1471元。而到2009年,温家宝总理在当年的全国“两会”《政府工作报告》中指出,要把小学、初中学生人均公用经费分别提高到300元和500元。这其中还不包括学杂费等在内。由此可窥见国家对每名学生投入的教育资源之多。与此同时,低龄出国留学节约教育资源的好处也凸显出来了。

  站在个人的立场,尤其是对那些有志于去海外“镀金”的国民,我们可以说,低龄出国留学可以减少自己的时间成本。节约成本是“经济人”梦寐以求的。出国留学事宜也不例外。低龄留学可以省去很多时间和程序,少走弯路,这本身就节约了不少的时间成本。而获取最大程度的人生益处是留学的终极目标所在。从本质上来说,经济学也是追求利益的最大化。尽早出国留学有可能获得优厚待遇,有利于自己的发展。

  任何事物的好处背后都有着坏处的存在,出国留学低龄化的坏处可以从国家、家庭和个人三个方面来探讨。

  (一)国家流失人才是有目共睹的,新浪统计的数据显示,1978年一1997年,在总计15.4万的自费留学人员中,只有5000人回国工作,回归率仅为3.02%。而当今国与国之间的竞争其实质是综合实力的竞争,尤其是人才的竞争,由此可见其危害之大。

  (二)家庭的经济负担是低龄出国留学的一个重要弊端。透过2000年1月29日在西安举办的中国国际高等教育巡回展,留学费用可见一斑。加拿大一所招收大学预科生的学校年费用为16万元人民币;澳大利亚年学费约12万元,生活费5万元;英国年学费10万元,其他费用6万元;免试托福美国留学需10-20万元学费、住宿费;新、马、泰、菲等东南亚国家费用较低,年学费和住宿费约5-8万元人民币。如此高昂的留学费用诚然非一般的家庭所能承受。

  (三)安全问题对个人而言是不容忽视的。2003年,莫斯科卢蒙巴各族人民友谊大学发生重大火灾,有8名中国留学生遇难,43人受伤。人最宝贵的是生命。如果出国留学存在着潜在的安全问题和不稳定的因素,那么就会令多方感到不安,这样的留学生活也就没有理由成为我们向往的美好生活。

本文已影响872
+1
0

相关标签

相关搜索

最新推荐
热门推荐
精华推荐